J'ai souvenir d'une analyse de sociologue qui expliquait fort bien que
les chaînes publiques ne doivent surtout pas être trop spécialisées (
même si depuis son explication déjà lointaine, elles le sont devenues un
peu en se partageant le travail. )
En gros sa réflexion est que
les médias généralistes ont à l'échelle de la société un rôle de lien
social. Une série comme les experts, le JT bien sûr, le film du
dimanche, des émissions comme des racines et des ailes.. un évènement
sportif, autant de références culturelles et d'actualités communes pour
des gens d'horizons très divers et de toutes les classes sociaux
culturelles. Autant de sujets de conversations et de goûts communs
développés potentiellement, et ce malgré l'âge et les revenus, etc.
Bref cela participe à la cohésion sociale : une langue, des références communes, des goûts partagés.
À
contrario trop d'émissions élitistes ou simplement trop ciblées
morcellent la culture et accentuent l'incompréhension entre les gens
avec de moins en moins de choses à se dire. ... et ne rien avoir à
échanger c'est le premier pas vers le conflit. D'où le fait que la
télévision publique doit, même si elle n'est pas la seule, proposer en
premier lieu des émissions intéressant le plus grand nombre, sans perdre
de vue la valeur culturelle et l'information certes, mais avec des
spectateurs.
